Medios relacionados – Noticias de última hora
Los aliados de Estados Unidos están preocupados por las próximas elecciones en el país. La reciente decisión de la Corte Suprema de ampliar significativamente el poder ejecutivo ha generado preocupaciones sobre la estabilidad y confiabilidad del poder estatal estadounidense.
Keigo Komamura, profesor de derecho en la Universidad Keio de Tokio, advirtió que la inmunidad penal del presidente estadounidense debilita la confianza de otros países aliados. “Este escenario en Estados Unidos no es tan diferente de lo que está sucediendo con Xi Jinping en China”, afirmó.
En varios países, incluidos Japón, Corea del Sur, Australia y el Reino Unido, no existe una protección tan amplia como la que parece haber otorgado la Corte Suprema de Estados Unidos. Rosalind Dixon, profesora de derecho en la Universidad de Nueva Gales del Sur, criticó la decisión por no cumplir con los estándares globales.
En Corea del Sur, ningún líder político disfruta de protección legal contra un proceso penal después de dejar el cargo. Ramón Pacheco Pardo, del King's College de Londres, destacó que los presidentes de Estados Unidos parecen estar por encima de la ley, lo que contrasta con la situación en Corea del Sur.
Japón impide el arresto de parlamentarios mientras están en el cargo, pero no les otorga inmunidad frente a procesos penales. Uno de los mayores escándalos de Japón involucró al ex primer ministro Kakuei Tanaka y al soborno de Lockheed.
En Gran Bretaña, los parlamentarios disfrutan de protección legal contra cargos derivados de su discurso político, pero no son inmunes a las leyes penales. La policía presionó al ex primer ministro Boris Johnson por violar las leyes sobre el coronavirus durante el encierro.
Aunque la impunidad ejecutiva no está tan extendida, existe una cultura de impunidad en Malasia. En Israel, todos los miembros del parlamento, incluido el primer ministro, disfrutan de inmunidad procesal por actos oficiales, similar a la inmunidad que parece haber otorgado la Corte Suprema de Estados Unidos.
Adam Shinar, de la Universidad Reichman en Tel Aviv, dijo que la decisión introduce un tipo de inmunidad similar a la que los líderes israelíes han tenido desde 1951. Sin embargo, añadió que las preocupaciones aumentan debido a la posibilidad del regreso de Trump a la presidencia y su abandono. para normas legales.
Shinar concluyó que la creciente inmunidad de los políticos y la disminución de la confianza en las instituciones políticas plantean un problema importante.
Noticias de interés – Colaboradores destacados
