Icono del sitio

“La reindustrialización puede recuperar su sentido si se enmarca en un proyecto social más sobrio y circular”

“La reindustrialización puede recuperar su sentido si se enmarca en un proyecto social más sobrio y circular”

Iuna crisis vinculada a la epidemia de Covid-19, un portacontenedores atascado en el Canal de Suez, luego la guerra en Ucrania nos confrontó con la fragilidad del suministro de Francia de productos de todo tipo, algunos de los cuales son de primera necesidad, como medicamentos. Francia depende de una cadena de suministro globalizada sobre la que ha perdido gradualmente el control.

A pesar del hallazgo de una excesiva desindustrialización, a fines de la década de 2000 la tendencia no se revirtió. Por otro lado, los acontecimientos de los últimos tres años han creado una descarga eléctrica. A través de los programas France Relance, cuyo objetivo era apoyar la inversión durante la crisis sanitaria, luego France 2030, cuyo objetivo es la excelencia tecnológica, el gobierno está tratando de relanzar un movimiento de reindustrialización en el país a través de un apoyo financiero masivo.

A la vista de nuestra continua desindustrialización desde hace cuarenta años, esta reacción parece pertinente para recuperar un poco la capacidad productiva, y por tanto la independencia. También nos permitirá recuperar algunas tecnologías diferenciadoras para mejorar nuestro posicionamiento en los equilibrios de poder internacionales, comerciales o de otro tipo.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores “La cuestión de la reindustrialización se plantea más a menudo en términos de “¿qué hacer? ” que “¿cómo hacerlo?” »

Pero, ¿no está este enfoque completamente fuera de sintonía con los problemas actuales? Los sectores identificados como estratégicos son elegidos y tratados según un enfoque típico del “viejo mundo”, basado en la competitividad y la competencia internacional forzada. Sin embargo, en un mundo en el que ya se han superado seis de los nueve límites planetarios (definidos en 2009 por veintiséis científicos en torno a Johan Rockström y Will Steffen), debemos reconsiderar nuestras prioridades desde un nuevo ángulo. ¿Cómo podemos ignorar también que el suministro de petróleo a Europa corre el riesgo de volverse problemático mientras ciertos países productores se acerquen a su pico de producción, o incluso lo hayan superado? El suministro de gas ya está ahí, debido a la guerra en Ucrania, lo que ha llevado a un aumento general en los precios de la energía.

Preguntar sobre nuestras necesidades

Europa es el primero de los continentes en participar también en un movimiento “schumpeteriano” de destrucción-creación de su herramienta productiva para tener en cuenta los límites planetarios. Es una apuesta arriesgada, sobre todo porque se basa en equilibrios en los mercados financieros, comerciales o incluso laborales, inciertos en tiempos de crisis. ¿Cómo construir otro tipo de ventaja comparativa para el futuro de Europa? Nuestra economía se ha embarcado en una transición ecológica de la que la producción industrial será uno de los componentes esenciales.

Te queda el 55,51% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Salir de la versión móvil